今朝の朝日新聞も東京新聞も三原じゅん子の「八紘一宇」

発言を問題にしている。

朝日新聞は「戦時中のスローガンを国会でなぜ？」と

書いているが、「なぜ？」と問うなら三原が使った「文脈」

を紹介しなければならないが、それはしない。

「単語」のみ問題にしている。

文脈を見れば、弱肉強食のグローバル資本主義に、歯止めが

必要だという、トマ・ピケティに似た趣旨がわかる。

だが、朝日新聞は安倍政権の弱者無視の経済政策を擁護

したいらしく、文脈無視で、単語のつまみ食いをして、

三原じゅん子の主張を潰してしまった。

東京新聞の方がGHQの洗脳度が高いので、もっと大々的な

記事になっているが、「侵略戦争を正当化」

「八紘一宇　国会質問」「アジア民衆の心を刺す」

「歴史的文脈無視は危険」と仰々しく書き殴り、

ヒステリックな「言葉狩り」に終始している。

こちらも三原じゅん子の主張の趣旨、「八紘一宇」を使った

文脈は、無視している。

この異様なまでに「八紘一宇」という単語を危険視し、

単語そのものを消滅させようとする情熱は何なのか？

これこそが、泉美木蘭さんが、『新戦争論１』を読んで

浮かび上がった疑問点に通じているので、

今夜８時からの生放送で語ってみよう。

それにしても、泉美木蘭さんの提出した３つの疑問点は、

見事に現在の日本の言論空間の病を象徴していて、

本当はこの疑問に答えるだけで一冊の本が作れるくらいの

問題点である。

たった１時間の生放送で説明できるだろうか？